?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В Индии и Пакистане в последние несколько десятков лет участились случаи нападения леопардов на младенцев.

Это потому, что леопардов стало больше, и ходят они туда, где люди есть. А их стало больше, потому что они питаются собаками бездомными, а собаки тоже расплодились. А собаки группируются вокруг мест обитания людей.

Собаки расплодились, потому что доступной еды стало больше — трупов всяких копытных, особенно трупов животных, которые разводит человек.

Дохлых копытных самих по себе не стало так уж намного больше, но они стали для собак доступнее. Их раньше ели птицы-падальщики (грифы, стервятники), но птиц стало в 1000 раз меньше, чем раньше. В итоге до трупа собаки добираются раньше, чем его успевают съесть птицы.

А птиц-падальщиков стало на три порядка меньше, потому что они отравляются диклофенаком, которым люди кормят животных на фермах.

Диклофенак, аккумулируясь в тканях птиц, вызывает почечную недостаточность и вымирание.


Кого прёт от таких зависимостей — читайте Freakonomics и Superfreakonomics; но на самом деле этот конкретный случай — просто описание побочного эффекта диклофенака на википедии.

Comments

( 21 comments — Leave a comment )
fi_mihej
Oct. 9th, 2011 02:05 pm (UTC)
Прикольно. Ну чо - так и надо писать на бумажке с диклофинаком:
"Побочный эфект: Вашего младенца может съесть леопард" =)
alll
Oct. 9th, 2011 04:56 pm (UTC)
только тогда уж полностью: "побочный эффект: вашего младенца может съесть дикое животное, если будете бросать падаль где попало и не будете отстреливать бродячих собак"
fi_mihej
Oct. 9th, 2011 05:46 pm (UTC)
Мой вариант смотрится абсурднее, а значит - забавнее :р
alll
Oct. 9th, 2011 05:56 pm (UTC)
это да, умолчание пары-тойки промежуточных звеньев логической цепочки - практически безотказный приём :)
avnik
Oct. 9th, 2011 02:18 pm (UTC)
Я кстати начинал читать фрикономику, было постоянно ощущение, что я смотрю на фокусника, и он постоянно отвлекает мое внимание от чего-то.
Eugene Russkikh
Oct. 9th, 2011 02:56 pm (UTC)
все никак не доберусь до Фрикономики
super_leitenant
Oct. 9th, 2011 03:08 pm (UTC)
Где же бедные индусы?
Странно, что индусы не добираются до трупов раньше собак. Это не шутка.
sorhed
Oct. 9th, 2011 03:08 pm (UTC)
Фрикономика такая фрикономика. Демонстрация эффектных фокусов действительно отвлекает внимание.

А диклофенак да, известное вещество. Проблемы с ним известны более 20 лет. Что характерно, проявляются только в Индии и Пакистане. Потому что в более цивилизованных странах хищные птицы трупы людей и животных на фермах не едят.
tzirechnoy
Oct. 9th, 2011 03:45 pm (UTC)
>А птиц-падальщиков стало на три порядка меньше, потому что они
>отравляются диклофенаком, которым люди кормят животных на фермах.


Выглядит нереально, честно говоря. Сколько там нормальный репродуктивный цыкл у птиц-падальщиков? Года 3? А влияние факторов типа медленно действующих ядов и радиацыи снижается в разы в первом поколении потомков и практически уничтожается во втором.

Подобное уменьшэние популяцыи -- в 1000 раз или сколько там назвали пока что реально наблюдается из-за уничтожэния экологической нишы или резкого приходы туда других видов.
msh
Oct. 9th, 2011 04:05 pm (UTC)
Ну вот, насколько я знаю, до сих пор неизвестно почему вымирают лягушки в Америке. Ничего вроде существенно не изменилось.
keen
Oct. 9th, 2011 06:49 pm (UTC)
лягушки могут вымирать, потому что пресные стоячие водоёмы поливаются инсектицидами - чтобы уничтожить личинок кровососущих насекомых. причём в америке-то ничего ещё, а вот в турции, в прибрежной курортной полосе, вывели всех комаров и до кучи с ними вообще всех более-менее влагозависимых насекомых. выжили только цикады.
msh
Oct. 9th, 2011 07:21 pm (UTC)
Насколько я читал, инсектициды одна из теорий, но она не объясняет почему лягушки вымирают так быстро и везде последние 20 лет. Инсектициды были и раньше, более того, их применяли больше - например, там где я живу используют каких-то биологических паразитов комаров, а не химию

Лягушек правда очень мало. У меня рядом с домом охраняемое болото - там вполне живут лисы и черепахи, но лягушки встречаются очень редко - я помню что в Подмосковье подобные болотца просто кишели.
msh
Oct. 9th, 2011 03:57 pm (UTC)
Бродячие собаки едят трупы животных, потому что там валяются трупы и бродят собаки. Просто это грязная дыра третьего мира, а не диклофенак. Животных на фермах должны есть люди, а не птицы падальщики.

С вымиранием стервятников в Индии есть еще одна проблема - стало невозможно исполнить правильное погребение для парсов.
alll
Oct. 9th, 2011 04:53 pm (UTC)
э... разводить и сдавать в аренду? ;)
msh
Oct. 9th, 2011 06:42 pm (UTC)
Уже

http://en.wikipedia.org/wiki/Dakhma

Parsi communities in India are currently evaluating captive breeding of vultures
Alexey Kishkin
Oct. 9th, 2011 05:28 pm (UTC)
Не было гвоздя - подкова пропала, Не было подковы - лошадь захромала, Лошадь захромала - командир убит, Конница разбита - армия бежит. Враг вступает в город, пленных не щадя, Оттого, что в кузнице не было гвоздя...
potan
Oct. 10th, 2011 07:07 am (UTC)
Надо в Москву леопардов завести - может они бродячих собак съедят...
display_none
Oct. 10th, 2011 11:24 am (UTC)
а за одно и лишних младенцев)
clayrat
Oct. 10th, 2011 04:39 pm (UTC)
фрикономика не фрикономика, а в хорошем биологическом научпопе такого добра хватает
egotraumatic
Oct. 15th, 2011 08:51 pm (UTC)
Прочитал СуперФрикономику - отличная книга, всем рекомендую. Там не тоько про зависимости =)
( 21 comments — Leave a comment )

Profile

lionet
Lev Walkin
Website

Latest Month

December 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel