?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сегодня по почте пришёл мой заказ — MacBook Air 11.6".

Смотря на Эйры в магазине, долго сомневался по поводу размера дисплея. У моего верного коня PowerBook G4 12" размер дисплея — 12.1", форм-фактор 3:4. Имея два варианта MacBook Air непосредственно перед собой, сложно было выбрать между дисплеями 11.6" или 13.3" — первый казался слишком маленьким, второй — слишком большим. Скажем так, экран у большого мне нравился больше — сложно не нравить себе больший экран. Но хуже всего было то, что после рассматривания экрана 13.3" казалось, что на 11.6" работать будет невозможно.

Так вот, всё фигня, товарищи. Из-за того, что разрешение 11.6" экрана чуть больше, чем у старой двенашки (1366x768 vs. 1024x768), к экрану привыкаешь буквально в считанные минуты. По экрану можно считать, что 11.6" является достойной заменой 12". Да, размер на полдюйма поменьше, зато разрешение чуть побольше, и оно достаточно компенсирует друг друга. После нескольких минут работы на 11.6" кажется, что всё в порядке и ты работаешь со старой доброй двенашкой.

Резюмирую: если кто с G4 12" переходит на Air, то 11.6" является аналогом 12", ментально ужиматься не придётся.

Интегральный перформанс у G4 меня почти устраивал, но всё же старость платформы давала о себе знать. Утомляли задержки при проигрывании H.264 — он не мог проигрывать видео высокого разрешения и периодически тормозил на роликах YouTube, особенно если в процессе этого происходила их загрузка из сети или на компьютере совершалась другая фоновая активность. Немножко раздражал медленный IDE диск внутри, особенно при работе Apple Mail.

Так что младший Air (1.4 GHz) должен был дать адекватную поддержку этих бутылочных горл: процессор уже достаточен для того, чтобы суметь переложить H.264 на видеокарту [;)], а SSD диск снял бы дисковые тормоза.

Интегральная производительность

Интегральная производительность, как вы знаете, измеряется мной по моему тотально ненаучному интегральному тесту производительности девелоперской системы. В этих попугаях...

Мой рабочий ноутбук PowerBook G4 12" (1.5 GHz, 167 MHz bus, 512 KB L2, PC4200, IDE), Leopard, 2005
real	1m29.556s
user	0m49.751s
sys	0m28.743s

Мой тестовый ящик Power Mac G5 (1.6 GHz, 800 MHz bus, 512 KB L2, SATA HDD), Tiger, 2003
real    1m18.452s
user    0m38.170s
sys     0m26.076s

Олькин MacBook Pro: Core 2 Duo (2.4 GHz, 1067 MHz bus, 3 MB L2, SATA HDD), Snow Leo, 2010
makemake -j2
real    0m25.177s
user    0m17.676s
sys     0m8.145s
real    0m15.939s
user    0m18.528s
sys     0m8.633s

Мой новый конь MacBook Air 11.6" (C2D 1.4 GHz, 800 MHz bus, 3 MB L2, SSD), Snow Leo, 2010:
makemake -j2
real	0m41.779s
user	0m30.074s
sys	0m13.552s
real	0m26.865s
user	0m31.081s
sys	0m14.242s


Обратим внимание, что между моим и олькиным результатом разница полностью объясняется разницей частот (2.4/1.4ghz = 1.7, 15.9s * 1.7 = 27s), а разница в SSD/HDD если и есть, то она либо скрывает дополнительную (к шине) негативную разницу в скорости шины (800 MHz vs 1067 MHz), либо ULV vs. !ULV, либо совсем ни на что не влияет. А раз так, давайте померяем скорость SSD напрямую, чтобы представлять себе, насколько быстр SSD.

SSD vs HDD

SSD vs HDD на чтение: 188 vs 79 mb/s
SSD@mba11"# dd if=/dev/rdisk0s2 of=/dev/null bs=1m
2216689664 bytes transferred in 11.797245 secs (187,898,925 bytes/sec)
HDD@mbp13"# dd if=/dev/rdisk0s2 of=/dev/null bs=1m
772800512 bytes transferred in 9.811141 secs (78,767,651 bytes/sec)

SSD vs HDD на запись: 171 vs 63 mb/s
SSD@mba11"# dd if=/dev/zero of=f bs=1m
2323644416 bytes transferred in 13.577352 secs (171,141,210 bytes/sec)
HDD@mbp13"# dd if=/dev/zero of=f bs=1m
1468006400 bytes transferred in 23.410309 secs (62,707,690 bytes/sec)


Обход файлухи на реальных данных (одинаково развёрнутое дерево с моей почтой)
SSD@mba11"> time tar -cf /dev/null .
real	5m24.614s
user	0m18.241s
sys	1m9.832s
HDD@pb12"> time tar -cf /dev/null .
real	9m57.277s
user	0m12.027s
sys	2m47.546s

В общем, если бы не второе ядро у MacBook Air (Core 2 Duo), то MBA 11.6" (2010) был бы примерно в два раза быстрее PowerBook 12" (2005) по процессору и в два-три раза быстрее по диску (интегрально). Но из-за того, что у неё два ядра, больше памяти (в 12" максимум 1.25ГБ влезало, в 11.6 — 4ГБ), и быстрые диски, то в реальной жизни производительность является произведением преимуществ отдельных компонентов. Итого, оно всё летает, ничего не тормозит.

Кстати, Apple Mail, на который я ругался раньше, тоже начал летать и, похоже, перестал подвисать на локах. Я связываю это с новой версией Apple Mail, которая идёт в составе Snow Leopard. В Leopard'е — последней операционке, которая идёт на PowerPC — более старая версия Apple Mail.

Батарейка


Начав использовать батарейку в 11:30 пополудни, гоняя машинку и в хвост и в гриву (установил XCode, MacTeX) в 19:30 выключил её. Вместе со всякими разъездами на митинги, получилось пять с половиной часов работы. Дисплей был на половинной яркости. Кстати, половинная яркость — это не унылый компромисс, это даже слегка слишком ярко, можно ещё на деление-второе убавить, а то глаза режет. Так что официальные пять часов работы — это достаточно пессимистичный прогноз. Будет интересно посмотреть, насколько сядет батарейка через месяц работы.


Вес


Весит одна такая зайка один килограмм. Как сказал wadcom, «легче, но не сильно легче MBP 13». Он прав — MBP весит два килограмма. На вес взрослым людям что один килограмм, что два — разница невелика. Но вот в чём дело — wadcom принёс на митинг свой MacBook Pro 13" в рюкзаке, а я Air — в кармане ветровки ;) Так что абсолютный вес определяет не всё. Air в отношении портабельности предоставляет ещё и качественный скачок!

Tags:

Comments

( 75 comments — Leave a comment )
nolar
Nov. 4th, 2010 11:25 am (UTC)
Ага. Полез уж было покупать 128gb 11"

http://store.apple.com/us/browse/home/shop_mac/family/macbook_air?mco=MTM3NjY1OTU
$1200 (37200 руб по 31 р/$)

http://www.iprofi.su/catalog/?cid=27
51590 руб

Офигеть! За что?
lionet
Nov. 4th, 2010 11:27 am (UTC)
Ещё скажи что ты рассчитывал Apple по-дешёвке подцепить ;)
(no subject) - nolar - Nov. 4th, 2010 11:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - lionet - Nov. 4th, 2010 11:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - dieumort - Nov. 4th, 2010 11:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - lionet - Nov. 4th, 2010 11:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - dieumort - Nov. 4th, 2010 01:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lionet - Nov. 4th, 2010 01:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - photographer - Nov. 10th, 2010 08:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lionet - Nov. 10th, 2010 08:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sorhed - Nov. 4th, 2010 11:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - lionet - Nov. 4th, 2010 11:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - nolar - Nov. 4th, 2010 11:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - lionet - Nov. 4th, 2010 12:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dieumort - Nov. 4th, 2010 11:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - nolar - Nov. 4th, 2010 11:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - dieumort - Nov. 4th, 2010 11:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - ex_chrobin - Nov. 4th, 2010 06:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lionet - Nov. 8th, 2010 03:36 pm (UTC) - Expand
dieumort
Nov. 4th, 2010 11:52 am (UTC)
не было желания взять мощнее проц? просиданий не замечается? и RAM 4gb?
я в свой MBP 13' когда поставил 4гб рам, почувствовал увеличение производительности.
lionet
Nov. 4th, 2010 12:00 pm (UTC)
Я взял 1.4 GHz, 4 GB RAM, 128 SSD. Так что рамы полно. А проц — я думаю, разницы между 1.4 и 1.6 голым взглядом не заметишь. К тому же, 1.4 чуть похолоднее, чуть меньше тратит батарейку, а также стоит на сто баксов дешевле.
(no subject) - lionet - Nov. 4th, 2010 12:00 pm (UTC) - Expand
danfe
Nov. 4th, 2010 12:25 pm (UTC)
На вес взрослым людям что один килограмм, что два — разница невелика.

Отнюдь. Весьма ощутимая разница. Особенно когда носишь постоянно. Там и лишние 200 г. ощущаются.
Sergey Yelin
Nov. 4th, 2010 12:56 pm (UTC)
Проблем (http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?13/96/72) не наблюдается?
lionet
Nov. 4th, 2010 01:30 pm (UTC)
У меня пока ещё первый день работы. Полёт нормальный.
(Deleted comment)
lionet
Nov. 4th, 2010 04:05 pm (UTC)
Air таскать нужно, и почту проверять. А для работы к 11" подключается 30" монитор и вперёд!
(Deleted comment)
(no subject) - lionet - Nov. 4th, 2010 04:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - photographer - Nov. 10th, 2010 08:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lionet - Nov. 10th, 2010 08:17 pm (UTC) - Expand
vzaliva
Nov. 4th, 2010 04:15 pm (UTC)
я себе жуть как хочу macbook air. надоело тоже тяжести таскать. 13" экран наверное даже устроил бы. Но мне иногда приходится запускать тяжелые вычисления, и боюсь что мне будет недостаточно процессора. Интересно было бы сравнить производительность твоего ненаучного теста на моем macbook pro с core i7.

А еще мне нужно 500Gb SSD. Они такой на air ставят?
lionet
Nov. 4th, 2010 04:21 pm (UTC)
На Air ставят 256g, но пока только aftermarket. Про 512 не слышал, но было бы логично ожидать и такие вскоре.

Мой ненаучный тест быстро реплицируется: клонируешь asn1c (git, svn) и собираешь транк. В посте по ссылке написано чуть подробнее.

Впрочем, не думаю, что результаты моего ненаучного теста можно экстраполировать для оценки скорости твоих вычислений, упирающихся в i7. Если хочешь, я кусок твоей задачи запущу у себя для теста.
(no subject) - vzaliva - Nov. 4th, 2010 04:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lionet - Nov. 4th, 2010 04:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vzaliva - Nov. 4th, 2010 04:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lionet - Nov. 4th, 2010 04:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ostapru - Nov. 6th, 2010 10:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lionet - Nov. 7th, 2010 02:46 am (UTC) - Expand
v_serov
Nov. 4th, 2010 05:53 pm (UTC)
Я так понимаю у меня такой же комп как и Ольги, только винт ssd

real 0m24.764s
user 0m17.871s
sys 0m7.721s

real 0m16.744s
user 0m18.644s
sys 0m8.299s

Разницы действительно нет )
alp26
Nov. 5th, 2010 06:46 am (UTC)
Вообще, получить полноценный комп, по размерам чуть превышающими IPad - весьма неплохо.
Поздравляю, наконец ты осуществил свою мечту :)
demmonoid
Nov. 5th, 2010 08:26 am (UTC)
Алюминиевые макбуки стандартной комплектации пора выбрасывать на свалку:
real 0m43.695s
user 0m22.591s
sys 0m12.085s

*посыпает голову пеплом.

А, например, при проигрывании HD из браузера есть тормоза? И не превращается ли он в утюг при таких нагрузках? (мой проц от флеша часто греется до 70-75 градусов, и это при охлаждающей подставке и максимально выкрученном кулере)
lionet
Nov. 5th, 2010 08:31 am (UTC)
А я и не знал, что у Air есть кулер ;)

Он работает абсолютно бесшумно, и не греется.
demmonoid
Nov. 5th, 2010 08:40 am (UTC)
Кстати, про бук в кармане — не очень аргумент. Мог бы и mac mini принести, а то и вовсе какой-нибудь мелкий Sony VAIO, который еще и некоторые геймерские тачки сделает по своей конфигурации.

Окончательно убедился, что надо будет брать 13. Батарея и привычная диагональ решают. И проц капельку пошустрее.
lionet
Nov. 5th, 2010 08:48 am (UTC)
Сейчас запустил два HD 1080 видео из Apple HD Gallery на полный внешний экран (1680x1050).

1. Вентилятора так и не услышал.
2. Frame rate чуть ниже, чем стандартный, но если не знаешь, куда смотреть, можешь и не заметить. Я бы сказал, что зайка может играть 1.9 (почти два) полноформатных HD видео на полный экран без тормозов.
3. Температура, судя по ощущениям, такая же или примерно такая же — чуть тёплый он снизу.

Мог бы и Мини принести, только у него монитора нет. Оопс.
Мог бы и вайо принести, но на нём работать невозможно — винда-с, и диагональ. Как ни странно, 8-9" уже мало, 11.6 — нормально работы "на выходе".
(no subject) - ostapru - Nov. 6th, 2010 08:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lionet - Nov. 6th, 2010 08:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ostapru - Nov. 6th, 2010 09:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lionet - Nov. 7th, 2010 02:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - ostapru - Nov. 7th, 2010 04:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - lionet - Nov. 7th, 2010 04:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - ostapru - Nov. 7th, 2010 05:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lionet - Nov. 8th, 2010 02:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - ostapru - Nov. 8th, 2010 04:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - lionet - Nov. 8th, 2010 04:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - ostapru - Nov. 9th, 2010 01:07 am (UTC) - Expand
Re: 1080p high profile - lionet - Nov. 6th, 2010 08:32 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Re: 1080p high profile - lionet - Nov. 7th, 2010 04:44 am (UTC) - Expand
ostapru
Nov. 6th, 2010 08:05 pm (UTC)
> Обратим внимание, что между моим и олькиным результатом разница полностью
> объясняется разницей частот (2.4/1.4ghz = 1.7, 15.9s * 1.7 = 27s), а
> разница в SSD/HDD если и есть, то она либо скрывает дополнительную (к шине)
> негативную разницу в скорости шины (800 MHz vs 1067 MHz), либо ULV vs.
> !ULV, либо совсем ни на что не влияет.

Дык компиляция - от скорости диска зависит мало - если памяти достаточно.
Мы пробовали на 12ти головой коробке - что с рейда, что с сетки - разница на уровне статистической погрешности для http://svn.webkit.org/repository/webkit/trunk/ и MAKEFLAGS=-j18 .
lionet
Nov. 6th, 2010 08:15 pm (UTC)
Для больших C++ файлов с кучей зависимостей всё в большей степени упирается в процессор. Компиляция же кучи мелких сишных файлов может немножко задевать файловую систему на синхронных операциях, в зависимости от характеристик и настроек FS. asn1c больше похож на проект второго типа.

А так — я всегда рад видеть, что что-то не упирается в файлуху.
fenikso
Nov. 13th, 2010 05:33 pm (UTC)
Лев, а на сколько у Air-а экран раскрывается? Я тут думаю на предмет замены iPad-а на Air для чтения книжек и прочей мелкой активности в ограниченном пространстве (поезд/метро), но не уверен что он в планшет-like режиме будет удобен.
lionet
Nov. 13th, 2010 05:51 pm (UTC)
Я не смогу объяснить, это очень индивидуально. По моим ощущениям — иногда чуток не хватает, но буквально 5 градусов. Но, видимо, это привычка от PB 12", где эти дополнительные пять градусов у него таки были.
(no subject) - fenikso - Nov. 13th, 2010 05:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lionet - Nov. 13th, 2010 06:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fenikso - Nov. 13th, 2010 06:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - fenikso - Jun. 1st, 2011 01:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - lionet - Jun. 1st, 2011 04:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - fenikso - Jun. 1st, 2011 11:12 pm (UTC) - Expand
von_rainman
Jan. 12th, 2011 01:26 pm (UTC)
Тут вот жалуются на проблемы с XCode: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=79:4249-2#64
Есть такое дело или нет?
lionet
Jan. 13th, 2011 12:42 am (UTC)
Я чуть-чуть попробовал, и вернулся на vi. Потому что один геморрой с XCode, действительно как-то реагировало оно странно. Иногда падало даже, не то что тормозило. Думаю, четвёртый XCode пофиксит всё на Air, если это системная ошибка. Но так как я на XCode раньше не работал, то я всё списал на тормознутость концепции IDE в общем.

vi меня не подводил и продолжает не подводить в вопросе скорости разработки на нём. Посмотрим на четвёртый XCode.
(no subject) - von_rainman - Jan. 13th, 2011 06:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - lionet - Jan. 13th, 2011 07:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - fenikso - Jun. 1st, 2011 11:13 pm (UTC) - Expand
( 75 comments — Leave a comment )

Profile

lionet
Lev Walkin
Website

Latest Month

December 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel