?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry

— When you help people, you need to help out of compassion, not out of arrogance. You need to humble yourself.

(Помогая другим, делайте это с сопереживанием, без надменности. Вы должны набраться скромности.)


Это я не выдержал мучительного процесса сна и в пять утра ушёл из дома, от жены и детей. Вот так просто взял собаку и ушёл в ночь, читая на телефоне статью про систему управления американским ядерным боезапасом.

WORLD WAR THREE, BY MISTAKE


Harsh political rhetoric, combined with the vulnerability of the nuclear command-and-control system, has made the risk of global catastrophe greater than ever.


Статья оказалась лонгридом, и поэтому выяснилось, что 3° — это жёсткий мороз, и с телефона читать такое очень сложно без перчаток. Я вернул собаку на место и решил пойти греться с помощью кофе и пончиков.

А у нас же крисмас. А на крисмас что? Всё закрыто. Ну или почти всё: есть два известных места, которые открыты всегда. Круглые сутки. И там всегда есть пончики и горячее кофе (горячий кофе в таких местах не продают, но и так пойдёт).

Одно известное место, Donut Wheel, находится через дорогу от штаб-квартиры известной яблочной компании. Вот там я и сел, вместе со статьёй.



Вот почему таких статей чрезвычайно мало на русском языке? Читая примерно поровну русскоязычных и англоязычных материалов, я никак не могу отделаться от ощущения того, что журналистика в России скорее отсутствует. Качественных материалов чрезвычайно мало. Истерик любых толков — сколько угодно.

Эту же статью про боеголовки читать было приятно. Там про всё. И про то, что систему американского управления боезапасом критикуют все, кому не лень, включая тех, кто раньше и сидел «на кнопке», в разных рангах. И то, что командные пункты связаны с ракетами через кабели, которые протянуты под частными землями-лугами-полями. И что эти кабели аналогичны тем защищённым советским кабелям, к которым американцы сумели подключиться под водой в Охотском море, поэтому подключиться к ним под коровником теоретически не представит большего труда.

И о том, что в Великобритании на подлодках ракетами управляет Windows XP, который два года как похоронен производителем. (Вспомнилась система SAGE на радиолампах, которые вынуждены были покупать в Советском союзе через подставные фирмы).

И о том, что Россия за последние годы потеряла всю свою группировку спутников раннего обнаружения запусков баллистических ракет, поэтому вынуждена полагаться на радары земного базирования, которые смогут предупредить только уже о подлёте ракет, а не об их пуске. И про то, что десяток атомных подлодок стоят в основном в портах, а мобильные системы — в гаражах.

И о том, какое это гавно — американские планы уничтожения-по-сигналу-об-угрозе, и про дырки в этих планах.

Очень увлекательное чтиво. Интересно было бы почитать подробнее про тактику применения ядерного оружия в России при обнаружении угрозы, кроме общего adherence to a MAD policy. А такое впечатление, что американцы эти карты на стол неоднократно выкладывали, а про способ принятия решений о запуске ракет в России всё ещё мало что известно. Хотя я специально не искал, конечно, может и есть всё, подробно расписанное.

Но читать в кафе было сложно. Потому что за соседним столиком сидел какой-то чел, и разговаривал с хозяином кафе, как сложно сейчас продавать в Россию. Мол, экспортный контроль требует, чтобы они не продавали барахло фирмам, входящим в список из примерно шестисот компаний, входящих в разные запретительные списки. И по закону они должны у российских компаний просить честное слово, что они не будут продавать этим компаниям из этого списка из шестисот компаний. И что русские говорят, что мы вам всё, что нужно подпишем (хе-хе), но нужно, чтобы у вашего представителя в России было 5% у наших ребят, каких скажем. И что он своих деток поведёт на Щелкунчика в этом году, и о том, где Щелкунчик лучше, местный или надо непременно ехать в Сан-Франциско.

Короче, я читаю про Россию глазами, я слышу про Россию ушами. Вместо этого чела пришёл другой, азиат, и тоже разговорился с хозяином. Они делают гуманитарную помощь, уже окучили 94 страны, и что надо суметь не скатиться в высокомерие, делая это. Усмирять дух. Ну, что-ж, пожелаем им удачи.

Дочитал статью, открыл фейсбук. Там обсуждают перенос серверов LiveJournal в Россию.

Первоклассный дискурс разворачивается. Что б вы жили в интересные времена! Усмиряйте дух! Христос воскрес, или что у нас там стряслось.

Comments

lionet
Dec. 25th, 2016 04:14 am (UTC)
Re: MAD
Есть такое, да. Правда, я об разжимании булок слышу в контексте атомной энергетики в большей степени, а не по поводу военной мощи.
nponeccop
Dec. 25th, 2016 05:21 am (UTC)
Re: MAD
Ну в военной области как раз о разжимании ничего не слышно. Даже наоборот - когда заходит речь о ядерной войне, на форумах люди демонстрируют совершенно примитивные представления.

Чтобы понять, что я имею ввиду, можно почитать 2 текста:

"you will survive doomsday" By Bruce Beach
"Nuclear War Survival Skills" by Cresson H. Kearny

Оба, что любопытно, написаны в 80-х. Мне вот сценарий по дням в You will survive видится гораздо более реалистичным, чем обывательскоее "радиоактивный пепел мы все испаримся".

Ну и интересно кто это "мы все умрём" культивирует и зачем, и что на самом деле по этому повводу думают полисимейкеры.

http://www.nucleardarkness.org/warconsequences/ - вот нашёл что якобы всё по-прежнему плохо. Я. зима и мы все умрём.
Ivan Dubrov
Dec. 25th, 2016 09:13 am (UTC)
Re: MAD
Обязательно ли MAD должно означать "все умрутм"? Ну останутся какие-то племена выживальщиков, толку-то, если они не будут уже "следующим поколением"? Т.е., может быть достаточно, если условием MAD будет стирание суверенитета страны и уничтожение культуры?
nponeccop
Dec. 25th, 2016 04:32 pm (UTC)
Re: MAD
http://www.johnstonsarchive.net/nuclear/nuclearwar1.html

45 миллионов переживших долгосрочные последствия американцев (20%) и около 60% мирового населения - это не совсем племена выживальщиков и иное игрушечно-киношное постапокалиптическое ололо.

Это разумеется не лёгкая прогулка, но и не existential threat. Ну и надо учитывать что это средняя температура по больнице - то есть, будут и "постапокалиптические", и нетронутые районы, коврово прерии и тайгу никто бомбить не хочет. Жителям промрайонов дефолт-ситей повезёт меньше всего.

Тут вопрос, кому верят сидящие на кнопке в странах-изгоях (включая РФ) - голливуду или учоным-отрицателям.

zyxman
Dec. 26th, 2016 02:16 am (UTC)
Re: MAD
> 45 миллионов переживших долгосрочные последствия американцев (20%) и около 60% мирового населения

А кто будет выбирать, кому жить а кому помереть?
- Вот в этом вопрос для демократических стран. А тоталитарные как правило относятся к вопросу совсем по-другому - для тоталитаристов это как-бы дело чести помереть за идею.
nponeccop
Dec. 26th, 2016 03:57 am (UTC)
Re: MAD
В целом вопрос можно считать закрытым - похоже, есть консенсус, что даже "неапокалиптическая" модель тотальной ядерной войны является достаточным уровнем потерь для того, что сдерживание работало. И даже создание абсолютно чистых боеголовок это не нарушит - важны сами удары по населению, выпиливающие значительную его часть.

> А кто будет выбирать, кому жить а кому помереть?

Ну там как с любыми стихийными бедствиями. Если живёшь рядом с горой или рекой - шансы пострадать от оползня или наводнения выше. Только факторами риска становятся близость к инфраструктурным, военным и промышленным объектам или к густонаселенным районам. Ну и области тотального уничтожения маленькие, а за их пределами на выживаемость влияет много факторов - удача и действия до, во время и после удара.

Ну а если вы в каком-то другом смысле спрашивали - уточните.


zyxman
Dec. 26th, 2016 09:56 am (UTC)
Re: MAD
> Если живёшь рядом с горой или рекой - шансы пострадать от оползня или наводнения выше

Вот в этом и беда, что по сути включается очень плохой фактор негативного отбора.

- Суть что в современных условиях, конечно в демократиях, наиболее активные люди, конкурируют за близость к "инфраструктурным, военным и промышленным объектам или к густонаселенным районам", потому что в мирных условиях это дает значительные преимущества.

А в районах далеких от инфраструктуры, остаются самые пассивные, ну и также криминалитет, который прячется от властей (ну вот так выходит, что чем дальше от инфраструктуры итд, тем хуже работает государство).

Конечно в тоталитаризме тоже есть такое "если выпало в империи родиться, лучше жить в глухой провинции у моря".

Да, я имею в виду, что в тоталитаризме механизмы отбора по сути переворачиваются, и ядерное оружие распространяет эти перевернутые механизмы и на демократии.
thinker8086
May. 9th, 2017 07:57 pm (UTC)
Re: MAD
Про негативный отбор - отличный тезис, респект.
zyxman
Dec. 26th, 2016 06:39 pm (UTC)
Re: MAD
> есть консенсус, что даже "неапокалиптическая" модель тотальной ядерной войны является достаточным уровнем потерь для того, что сдерживание работало

И да и нет. Поскольку я там выше объяснял, что для демократий достаточным, точнее НЕПРИЕМЛИМЫМ уровнем потерь является даже ЕДИНСТВЕННЫЙ ядерный теракт, а для тоталитарных режимов теракты это не более чем повод для закручивания гаек (которые кстати население как правило поддерживает), а реально им критична тотальная ядерная война.

Но тотальная ядерная война конечно критична для всех.
aristarh1970
Jan. 24th, 2017 06:50 am (UTC)
Полагаю, что "сидящие на кнопке" верят военным
Полагаю, что "сидящие на кнопке" верят военным. Т.е. тем, кому отдали приказы типа "разработать планы применения ЯО по сценарию ...".
Среди планов, вероятно, есть спектр от "демонстрационное применение" до "нанесение максимально возможного урона противнику".
Логично предположить, что при действии по сценарию "метрвой руки" или попытки "обезаруживающего удара" будет именно ""нанесение максимального урона".

Profile

lionet
Lev Walkin
Website

Latest Month

December 2016
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel